Helmonteret evaluering af penectomier for peniskræft: gennemførlighed, omkostninger og sammenligning med rutinemæssig sektionering

Formål: Patologisk stadieinddeling ved penectomier kan være vanskelig på grund af den anatomiske kompleksitet af penismens anatomi og kan være en yderligere udfordring på grund af den lave volumen på de fleste institutioner. Vores undersøgelse havde til formål at vurdere gennemførligheden af whole-mount-behandling af penectomiprøver.

Metoder og resultater: En 7-årig retrospektiv søgning efter partielle eller radikale penectomier identificerede 55 prøver, som blev behandlet rutinemæssigt (n = 31) fra 2006 til 2009 og helmonteret (n = 24) fra 2010 til 2012. I rutinemæssige tilfælde blev der anvendt flere objektglas pr. tilfælde sammenlignet med helmonterede (gennemsnit 10,4 mod 7,2). Der blev oftere foretaget omskæringer i rutinetilfælde (12,9 % mod 0 %). I flere rutinetilfælde blev der brutto udtaget yderligere blokke (19,4 % mod 4,2 %). Ved gennemgangen blev der identificeret fem uoverensstemmelser, der havde indflydelse på pT-stadieinddelingen, i rutinegruppen, mens der ikke blev identificeret nogen i gruppen med helmontering. De gennemsnitlige anslåede ekstraomkostninger for hver helmonteringssag sammenlignet med rutinemæssig behandling var 40,74 USD, med en øget gennemløbstid på 1 dag.

Konklusioner: Whole-mount er en gennemførlig teknik til penectomi, der kan anvendes med minimal øget omkostning og omgangstid, og som kan forbedre staging. Institutioner, hvor whole-mounting allerede er etableret for andre organer, f.eks. prostata, kan overveje at anvende dette format til penectomiprøver.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.