Whole-mount evaluation of penectomies for penile cancer: feasibility, cost and comparison to routine sectioning

Cele: Patologiczna ocena w penectomii może być trudna z powodu złożoności anatomicznej prącia i może być dodatkowo trudna z powodu niskiej objętości w większości instytucji. Nasze badanie miało na celu ocenę wykonalności obróbki całych preparatów z penectomii.

Metody i wyniki: W 7-letniej retrospektywnej kwerendzie dotyczącej częściowych lub radykalnych penektomii zidentyfikowano 55 próbek, które były przetwarzane rutynowo (n = 31) w latach 2006-2009 i całomontażowo (n = 24) w latach 2010-2012. W przypadkach rutynowych zużywano więcej preparatów na jeden przypadek w porównaniu do preparatów całopostaciowych (średnia 10,4 vs 7,2). Recuts występowały częściej w przypadkach rutynowych (12.9% versus 0%). Więcej rutynowych przypadków miało dodatkowe bloki brutto (19,4% w porównaniu z 4,2%). Po dokonaniu przeglądu w grupie rutynowej zidentyfikowano pięć rozbieżności, które miały wpływ na stopień zaawansowania pT, a w grupie whole-mount żadnej. Średni szacunkowy dodatkowy koszt dla każdego przypadku w grupie whole-mount w porównaniu z przetwarzaniem rutynowym wynosił 40,74 USD, przy wydłużonym czasie realizacji badania o 1 dzień.

Wnioski: Whole-mounting jest możliwą do wykonania techniką penektomii, która może być stosowana przy minimalnym wzroście kosztów i czasu realizacji, a także może poprawić staging. Instytucje, w których technika whole-mounting jest już stosowana w przypadku innych narządów, takich jak gruczoł krokowy, mogą rozważyć wykorzystanie tego formatu w przypadku próbek pochodzących z penektomii.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.